Re: Urchristentum?

Geschrieben von Ahmet am 02. Oktober 2001 21:02:18:

Als Antwort auf: Re: Urchristentum? geschrieben von Pi am 30. September 2001 22:10:52:

Hallo Pi

>> Doch Vorsicht: Die meisten Zitate im NT, die auf Jesus bezogen werden, stammen nicht aus der Tora. Sie sind aus den Propheten, die Jesus ebenfalls eindeutig auf sich bezieht. Damit gehören sie zu jüngerem Schrifttum im AT. Auch die Bezeichnung Menschensohn, der für sich selbst wählt, ist aus dem apokalyptischen AT (Daniel) und damit deutlich nachexilisch. Bereits hier bleibt die Feststellung, dass es auch kein wirkliches Urjudentum gegeben hat, weil auch hier die Offenbarung dynamisch ist.

Wäre Jesus von Gott gesandt worden, wenn es diese dynamische Veränderung der Lehre Gottes nie gegeben hätte? Nein, denn dann wäre ja alles so geblieben, wie es der ewige, vollkommene Gott geplant hatte. Und wenn es so geblieben wäre, dann müsste sich ja Gott nicht der Menscheit offenbahren. Ausserdem hatte Jesus die aktuelle Umgangssprache. Deshalb auch Zitate, die in seiner Zeit verständlich waren. Auch die Prophetenbücher beziehen sich auf die Torah, auch wenn es mit Gleichnissen aus nachexilischer Zeit geschehen ist.

>> Arius war "nur" Presbyter, Priester. Das hinderte ihn allerdings nicht daran, eigene theologische Ideen zu entfalten.

Meinst Du, es war nur Arius, der eine Lehre Predigte, die nicht der heutigen Kirche entspricht? Es waren, und sind noch heute einige mehr, die sich sicherlich besser im heiligen Land auskannten, weil diese auch da lebten; und noch heute leben. Nicht wie die Kaiser in Konstantinopel (2500km weiter im Norden) oder die Päpste in Rom (3500km im Nordwesten).

Gruss
Ahmet

>> Pi